■陈广江

　　继蒋方舟事件之后，贾浅浅事件也迎来了盖棺论定。7月15日，西北大学发布通报，认定贾浅浅存在抄袭行为、学术不端行为属实，决定撤销其副教授职称及教师岗位任职资格，同意其提出的辞职申请，解除聘用关系。

　　此前，中国人民大学发布通报，认定蒋方舟硕士学位论文构成学术不端，决定撤销其硕士学位。随后，蒋方舟发文致歉。

　　蒋方舟和贾浅浅，一个是“天才少女”“名校精英”，一个是“贾平凹之女”“高校副教授”，以这样的方式跌落神坛，并不让人感到意外，却令人如鲠在喉。

　　两起事件有一个共同特征，查处学术不端的主要推动力并非来自学术系统内部的自查自纠，而是来自舆论的外部压力。

　　在蒋方舟事件中，中国人民大学的第一次调查，历时数月、由8位专家参与，结论是“未发现学术不端”；可当网络新线索曝光、舆论再度升温后，短短几天就查出了问题，认定其硕士学位论文构成学术不端。这种戏剧性反转固然彰显了高校纠错的巨大勇气，但也恰恰暴露出首次调查的草率。

　　蒋方舟事件有了最终结论后，压力一下子传导给了贾浅浅和西北大学，甚至是著名作家贾平凹。

　　通报显示，贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共16篇，9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源；其硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版的著作和公开发表的论文重复。可谓“硬伤累累”。

　　贾浅浅诗歌质量高低，可以见仁见智（就我个人而言，决不认为“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/朗朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像个归来的王”这种粗鄙不堪的文字可以叫诗歌），单说她的学术成果和学术态度，实在让人不敢恭维。饶是如此，她却能在文坛、学术圈左右逢源、一路顺风顺水。蒋方舟发在微博上的道歉帖，区区48个字，竟然存在多处语法错误。一个在清华大学读了本科、在中国人民大学读了硕士、在多家报刊开过专栏、在一家杂志社担任副主编、曾获得人民文学奖的知名作家，文字水平竟至如此，实在让人匪夷所思。

　　从蒋方舟到贾浅浅，两起事件直指当前学术治理中的核心痛点——若没有舆论曝光和穷追猛打，学术不端行为就能蒙混过关，“你好我好大家好”。正如清华大学教授肖鹰所言：“学术不端泛滥，根本原因之一，就是各环节纠错机制缺失或失效。”

　　学术不端的认定本应依靠专业的学术审查，而不是靠舆论热搜。如果每一次查处都要等事情闹大、等网友挖出证据、等媒体持续追问，那么学术共同体的自律和高校的日常监督又在哪里？与其等事情闹大了再从严处置，不如把防线前置。学术不端的发现和查处应跑在舆论前面，学术生态的净化要依托制度的内生动力，而不能总靠舆论倒逼。